【印聯(lián)傳媒網(wǎng)訊】奇虎上述騰訊壟斷案今日下午宣判，最高人民法院駁回奇虎360(105.85, -2.53, -2.33%)上訴，維持一審原判。360發(fā)布公開信稱，擔(dān)心此判決結(jié)果將可能會(huì)鼓勵(lì)騰訊(578, -2.50, -0.43%, 實(shí)時(shí)行情)進(jìn)一步濫用市場(chǎng)地位，創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)新動(dòng)力將會(huì)被削弱，創(chuàng)業(yè)公司的生存空間將進(jìn)一步被擠壓。

　　騰訊抄襲360安全衛(wèi)士，并捆綁QQ電腦管家，點(diǎn)燃了3Q大戰(zhàn)。2010年11月3日下午騰訊做出“艱難的決定”，逼迫所有QQ用戶刪除電腦上的360軟件，這就是著名的“二選一”事件。隨后，騰訊將“二選一”行為歸罪于360扣扣保鏢。其實(shí)，360扣扣保鏢是一款幫助用戶更好管理QQ的工具軟件。然而，騰訊置工信部調(diào)解結(jié)果于不顧，對(duì)360發(fā)起了高達(dá)1.2億元的天價(jià)訴訟。三年多過(guò)去了，這款深受用戶歡迎的工具軟件引發(fā)的訴訟終于塵埃落定。2月24日最高人民法院對(duì)此案做出終審判決，令我們遺憾的是，360扣扣保鏢被認(rèn)定侵權(quán)。

　　從360扣扣保鏢開發(fā)上線，到今天終審判決，一共經(jīng)歷了1210天。在這段漫長(zhǎng)的時(shí)間里，對(duì)于那些關(guān)心和支持360的用戶，我們誠(chéng)懇地說(shuō)一聲：謝謝您!

　　作為企業(yè)公民，我們尊重最高法院的判決。但今天，為了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新，為了眾多創(chuàng)業(yè)者能夠繼續(xù)前行，我們有幾句話要說(shuō)：

　　第一，創(chuàng)業(yè)公司對(duì)業(yè)界知名的山寨之王的騰訊抱存巨大的恐懼，是因?yàn)轵v訊不僅抄襲他人之作，而且大規(guī)模進(jìn)行軟件捆綁。

　　從2010年初開始，騰訊將抄襲目標(biāo)鎖定到360安全衛(wèi)士上，并在其龐大的QQ用戶中進(jìn)行強(qiáng)制捆綁。創(chuàng)業(yè)公司并不怕騰訊抄襲，而是恐懼騰訊抄襲之后進(jìn)行大規(guī)模捆綁。我們千方百計(jì)避免與騰訊正面對(duì)抗。我們給騰訊的高層遞過(guò)話，指出騰訊的抄襲捆綁對(duì)360這樣的創(chuàng)業(yè)公司不公平。我們也曾經(jīng)考慮過(guò)通過(guò)法律手段阻止騰訊的“抄襲+捆綁”行為。然而，在互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)實(shí)世界中，被騰訊的“抄襲+捆綁”手段逼死的創(chuàng)業(yè)公司的尸體比比皆是，這本身已經(jīng)不證自明。

　　在這里，我們向整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、整個(gè)法律界提出這樣一個(gè)問(wèn)題：像騰訊這樣利用自己雄厚的資源，使用“抄襲+捆綁”的手段，擠壓創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展空間，截?cái)鄤?chuàng)業(yè)公司的生存之路，創(chuàng)業(yè)公司該怎么辦?

　　第二，修改自己電腦里的軟件，是用戶的當(dāng)然權(quán)利。而現(xiàn)有法律在保護(hù)用戶權(quán)利方面需要與時(shí)俱進(jìn)。作為第三方工具，用戶有權(quán)利使用360扣扣保鏢修改自己電腦里下載的QQ軟件。

　　任何軟件只要下載到用戶電腦里，就成為用戶的私產(chǎn)。用戶安裝了微軟(37.98, 0.23,0.61%)的Windows，用戶就有權(quán)利使用各種第三方工具對(duì)Window進(jìn)行修改。同樣，用戶下載了騰訊QQ軟件，也完全有權(quán)利使用第三方軟件對(duì)騰訊QQ進(jìn)行修改。對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，360扣扣保鏢就是第三方軟件。同理，360從來(lái)不反對(duì)騰訊開發(fā)第三方工具對(duì)360進(jìn)行修改。

　　在用戶未知情的情況下，騰訊QQ掃描用戶電腦硬盤;騰訊QQ強(qiáng)制進(jìn)行彈窗，不能正常關(guān)閉;騰訊QQ強(qiáng)制捆綁各種軟件;這些都是對(duì)用戶知情權(quán)和選擇權(quán)的蔑視和踐踏。用戶使用第三方工具360扣扣保鏢對(duì)自己電腦中的QQ軟件進(jìn)行修改，這是用戶不可剝奪的權(quán)利。而現(xiàn)在的法律框架在案件審理中將用戶的權(quán)利排除在外，說(shuō)明關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的法律框架在保護(hù)用戶權(quán)利方面需要與時(shí)俱進(jìn)。

　　第三，我們擔(dān)心此判決結(jié)果將可能會(huì)鼓勵(lì)騰訊進(jìn)一步濫用市場(chǎng)地位，創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)新動(dòng)力將會(huì)被削弱，創(chuàng)業(yè)公司的生存空間將進(jìn)一步被擠壓。

　　任何創(chuàng)業(yè)公司發(fā)展到一定階段，必然會(huì)遭遇到騰訊“抄襲+捆綁”的“水泥天花板”。在這層天花板的擠壓下，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)創(chuàng)新荒漠化，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了壟斷現(xiàn)象，在互聯(lián)網(wǎng)的部分領(lǐng)域，已經(jīng)從壟斷競(jìng)爭(zhēng)階段，逐步跨入到寡頭壟斷階段。從市場(chǎng)集中度來(lái)看，即時(shí)通訊和搜索最為明顯，分別出現(xiàn)以騰訊和百度(172.66, -1.24, -0.71%)為首、穩(wěn)定的寡頭壟斷市場(chǎng)。

　　在強(qiáng)大的壟斷巨頭面前，創(chuàng)業(yè)公司就是弱勢(shì)群體。如果現(xiàn)有法律框架無(wú)法為創(chuàng)業(yè)公司提供足夠的支持以抗衡壟斷巨頭，其結(jié)果必將是法律向擁有更強(qiáng)大資源的互聯(lián)網(wǎng)巨頭傾斜。雖然法律面前人人平等，但平等應(yīng)該建立在公正的基礎(chǔ)上。在互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)創(chuàng)業(yè)公司的訴訟中，法律應(yīng)該更多地傾聽創(chuàng)業(yè)公司的聲音。

　　這也是360堅(jiān)持對(duì)騰訊提起反壟斷訴訟的原因。

　　360堅(jiān)持用戶至上，正是因?yàn)槿绱耍拍茉隍v訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷的環(huán)境中，求得生存和發(fā)展的空間。2010年，360面對(duì)騰訊壟斷巨頭的擠壓，用戶面臨被騰訊剝奪知情權(quán)和選擇權(quán)，360扣扣保鏢作為第三方工具，雖然不是最完美的，但這是我們爭(zhēng)取創(chuàng)業(yè)公司生存權(quán)的必然選擇!

本文編輯/印聯(lián)小黑