【印聯傳媒網訊】最高人民法院16日對奇虎公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案作出終審判決，認定騰訊不構成壟斷侵權，宣布駁回奇虎公司上訴，維持原判。歷時四年多，被業界稱為“中國互聯網反壟斷第一案”的3Q大戰至此落下帷幕。最高法的判決到底公平不公平?雖然有了結論，我們還是回過頭來看看事件的原委吧。著名經濟學家郎咸平曾經在他的出版物《郎咸平說：蕭條下的希望》中有過比較詳細的論述，明眼人都會發現這場判決的公允性。當然，對于普通人來說，誰贏誰輸都無所謂，但是對于那些創新公司來說就不一樣了。大家看看郎咸平究竟在這本書里怎么說吧。原文摘錄，以饗讀者。
 

　　2013年11月26日，360起訴騰訊**壟斷案在最高人民法院開庭，作為最大的互聯網反壟斷訴訟案這個案子備受矚目。我先幫大家梳理一下： 2010年360開發了一款軟件專門盯梢騰訊**，看它有沒有侵犯用戶隱私。360之所以這么做是因騰訊要推出和360直接競爭的安全類產品。360為了拖延就聲稱**不安全，掃描用戶盤等。騰訊隨后發表了一則聲明，對于安裝360軟件的用戶不能使用**;360也呼吁大家停止使用**三天。最終兩家選擇對簿公堂。騰訊先告狀，索賠1.25億，360拿起《反壟斷法》反訴，索賠1.5億。 只要360能夠證明騰訊在即時通信市場占有壟斷地位，那么騰訊就是濫用市場優勢地位。因為騰訊已經占了即時通信市場75%以上的份額，所以騰訊拼命把即時通信市場的定義擴大，騰訊認為郵件、微博、gtalk等都是即時通信市場范圍。案件核心最后變成了如何界定即時通信市場。

　　在此我不想討論到底如何界定即時通信市場，無可爭辯的事實是，**在中國有7億用戶，騰訊單方面宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行**軟件，這等于變相屏蔽360。作為一個商業運營商，你有什么資格因為他人的計算機里裝了什么軟件而侵犯他人的通信自由?按照騰訊的邏輯，是不是微軟也可以單方面宣布對裝有**的計算機停止服務。騰訊借助**這一軟件搭建起了一個7億人的通信網絡，這個通信網絡應該是中立的，服務于網民的自由使用，而不應該歧視或者屏蔽任何使用者，更不能以侵犯個人的通信自由來實現運營商的商業目的。我并不是為360站臺，只是想講一個重要的互聯網原則——網絡中立。在我看來，360與騰訊誰勝誰負不重要，更重要的是《反壟斷法》能不能解決目前中國互聯網的這種畸形現狀，并進一步真正解決中國的國企壟斷問題。

　　360在這件事上有賊喊捉賊的嫌疑，但騰訊的根本問題是違反了網絡中立原則。在美國網絡中立是一個普遍認知的原則，除了早期有一個麥迪遜河案，目前幾乎沒有任何網絡服務商敢以身試法。麥迪遜河電信公司是一個本地電話服務商，它的全部業務就是靠語音電話，所以當IP電話出現的時候，麥迪遜河立刻感受到了威脅，因此它決定全面屏蔽IP電話。本來這就是當地的一件小事兒，但是在聯邦通信委員會看來已經算大案要案了。聯邦通信委員會立刻約談了麥迪遜河電信公司的高管，都沒用正式調查，也沒多說一句廢話，麥迪遜河立馬認了1.5萬美元的罰款，并表示即刻解除屏蔽。美國互聯網的最基本精神就是網絡中立，網絡不許歧視任何使用者，不許限制任何使用者，這是美國網絡自由的靈魂，僅僅是2006年到2008年兩年之間就有8個國會法案是以加強網絡中立精神為目的頒布的。為此我想請問，騰訊有什么理由不準網民在自己的電腦上安裝使用某一款軟件，有什么理由干涉網民的通信自由?作為網絡服務商，你只能提供一個平臺，至于網民想用什么樣的軟件，那是他個人的事情，你無權屏蔽。

　　因為沒有網絡中立，所以中國的網絡市場是畸形的、邪惡的，完全打擊了中小公司創新的能力。到目前為止騰訊**通信協議都是封閉的。實際上，通信工程系的大四畢業生就能寫出來**這樣的即時通信程序，有很多軟件都能登錄MSN，但是沒有軟件可以登錄**。 因為協議是封閉的，就意味著大企業無懼競爭，甚至可以封殺小企業;如果協議是開放的，就意味著小企業可以讓大企業的龐大客戶群為己所用。因此，大企業看到潛在的競爭對手，最好的防御就是花大價錢把小企業收購下來，Facebook收購在線照片服務商，微軟收購Hotmail都是這樣的例子。因為這一點差別，所以在美國，小企業有什么創新都會被大企業收購下來，最后你會發現在美國做小企業很容易，一旦你的業務做得差不多了，大企業就會給你一大筆錢收購，這樣創業者又可以接著去新的領域創業。可是在中國，小企業有了什么創新都會被大企業抄襲過來。騰訊在其他公司有某項業務以后就發展與此相關業務的有：騰訊微博、騰訊視頻、騰訊音樂、朋友網、**軟件管家、**網絡硬盤、**閱讀、**輸入法等等。基本上，只要市場上有任何新的創意，都會被它在最短時間內抄襲，稍微改一下立馬推向自己的7億用戶。你還拿它沒辦法，因為它不是完全抄襲。因此創新型小企業在中國根本沒有生存空間。某些官員成天把創新、保護知識產權掛在嘴上，如果真的想推動創意產業發展，就應該從這里開始，推動知識產權保護，讓包括軟件業在內的小企業迅速發展。

　　真正可怕的壟斷在于政府用行政力量干預市場。可以說任何享受政府給予特權的企業都是壟斷企業，比如移動、聯通、電信是壟斷企業，工農中建行是壟斷企業，電視臺、廣播電臺是壟斷企業，但民營的互聯網企業不是壟斷企業，因為誰都可以進入這個市場。《 反壟斷法》真正要起作用的地方是如何擺正國有企業的壟斷地位和部分民營企業享有的政治特權。 反對用法律、行政或者其他隱形的政府手段限制行業準入，給某些企業專營權，對不同企業給予不同的稅收、信貸、補貼等方面的歧視，這是真正應該反的壟斷。360和騰訊這種民營企業至少還能有機會平等地坐到一起打官司，無論誰輸誰贏至少有法可依，即使法院判決不公大家也都能看到。可是中國真正的壟斷是銀行、電信、鐵路、石油、航空等巨型國企，你連說理的地方都沒有。十八屆三中全會決議明確提出要國企退出競爭性領域，這方面還有很多工作要做。

　　至于360和騰訊**的案子，我認為法院的判決應該遵循兩個原則： 第一是網絡中立原則，第二是通信協議開放原則。如果能夠維護好這些原則，我覺得我們就會有一個更好的平臺，能夠促進我們創意產業的發展，促進知識產權的保護，當然這是一個長期的過程，也是創造良好營商環境的必備工作。

本文編輯/印聯小黑