【印聯(lián)傳媒資訊】德國最高法院駁回了 Axel Springer 針對 AdBlock Plus 背后公司 Eyeo 的訴訟。
這家歐洲出版業(yè)巨頭（該公司在 2015 年 收購了《商業(yè)內(nèi)幕》雜志）稱，廣告攔截，以及讓廣告商付費加入白名單的商業(yè)模式，違反了德國的競爭法。Axel Springer 在 2016 年 贏得了部分勝利 ，當時一個下級法院裁決，該公司無需為進入白名單支付費用。
但是，現(xiàn)在最高法院推翻了這項裁決，聲稱廣告攔截和 Eyeo 的白名單都是合法的（德語讀者可以參閱 法院的這份新聞稿）。
在法院做出裁決后，Eyeo 發(fā)來了下面這份來自其運營和公關(guān)主管本·威廉姆斯（Ben Williams）的聲明：
今天，我們對德國最高法院支持 Adblock Plus/eyeo 和駁回德國媒體出版公司 Axel Springer 訴訟的裁決感到非常滿意。這項裁決確認——就像慕尼黑和漢堡地區(qū)法院先前所申明的那樣——德國的用戶擁有屏蔽廣告的權(quán)利。這起案件已經(jīng)在科隆地區(qū)法院受審，然后又被移交到科隆的上訴法院，最終的判決結(jié)果都差不多。此外，這項裁決還確認， Adblock Plus可以通過白名單來給某些可接受的廣告放行。今天最高法院的裁決駁斥了 Axel Springer 的說法，即他們在 Adblock Plus 商業(yè)模式中白名單那部分遭遇了不同的對待。
與此同時，Axel Springer 將廣告攔截描述為“ 對自由媒體心臟的一擊 ”，并稱他們將上訴至德國聯(lián)邦憲法法院。
本站聲明：本網(wǎng)站除標注來源【印聯(lián)傳媒】之外，其余文字圖片均來自網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請及時聯(lián)系我們，我們將會在第一時間進行刪除！編輯部聯(lián)系電話：0755-8268 2722。
關(guān)于我們
聯(lián)系我們
設(shè)為首頁
加入收藏